Boletines

La estrategia del coraje y el Pacto Republicano

1. Feliz Cumpleaños y Constituyente Originaria

Hoy se cumplen dos años del nacimiento de la Consulta del 16 de Julio del 2017.

https://es.wikipedia.org/wiki/Consulta_nacional_de_Venezuela_de_2017

Así como el desgobierno de Maduro está escribiendo en la historia atrocidades que nunca jamás deberán ser repetidas en lugar alguno, el pueblo venezolano está también escribiendo páginas de la historia universal como modelos a seguir por el mundo entero.

El 16J, por ejemplo, ocurrió un hecho Constituyente Originario de una magnitud y unas características nunca antes vistas en la historia mundial. Que indicó no solo una masiva y cívica rebelión popular; no tanto un acto de desobediencia civil contra un poder constituido ilegítimo, opresor, dictatorial y genocida. Sino un acto de restitución del sistema de derecho y de justicia, ejercido por el soberano auto-organizado, para desconocer, deponer, y sustituir mediante una elección con voto universal ciudadano legítimo, por vía totalmente pacífica, un régimen delincuencial de hecho y de derecho, usando los artículos 233 y 350 constitucionales.

2. El soberano jugando coraje, y el obstáculo de los cohabitadores

Luego del robo del Referéndum Revocatorio y el advenimiento de una lucha política de facto, la Consulta del 16J significó la primera jugada del coraje en ese nuevo juego por parte de sociedad civil venezolana. Que decidió tres cosas: La conformación de un nuevo gobierno legítimo; la rebelión de la fuerza armada, y el desconocimiento de el poder constituido ilegítimo, empezando por la Asamblea Nacional Constituyente írrita.

Lamentablemente la MUD no solo traicionó la voluntad del soberano, sino que también trocó la estrategia que había decidido jugar, la del coraje, por la de la cohabitación, con la aceptación de las elecciones ilegítimas convocadas por el poder constituido ilegítimo y el diálogo que lo oxigenó.

El pueblo venezolano se empezó a dar cuenta entonces de la causa de la traición: el enemigo no solo estaba en el desgobierno. Sino que tenía sus agentes en parte importante de la dirigencia política opositora. Y correlacionó, adecuadamente, cohabitación con corrupción.

El mapa de conflicto en Venezuela no era, pues, como en otros países con dictaduras, entre gobierno y oposición. Sino entre el cartel de mafias caza-renta, y el resto de los venezolanos. Entre los corruptos, y el resto de nosotros.

3. El Movimiento Libertadores, ML,  retoma su ruta originaria

Luego de que la MUD abandonó el mandato popular de la Consulta del 16J, proyecto por antonomasia del Movimiento Libertadores, que fue quien la ideó, desde la sociedad civil independiente, y ayudó a implementarla, dicho movimiento retomó su entidad, su organización y su trabajo en pro del soberano, para dar seguimiento a su mandato y llevarlo a feliz término.

La identificación del verdadero conflicto permitió calificar como un error, histórico, la “unidad” de la oposición. En particular cuando se conformó el Frente Amplio, sucedáneo enmascarado de la fenecida MUD.

La unidad, la vimos clara desde el retomado ML, debía ser entre todos los factores fundamentales que representan al resto de los venezolanos: los no relacionados con la corrupción y el caza-rentismo, del color que fueran.

4. Una nueva alianza política alternativa para reimpulsar el mandato popular

Se propuso así desde el ML la conformación de una nueva alianza política. Para poner en práctica el mandato ciudadano del 16J. Con cuatro jugadores fundamentales: Sociedad civil independiente (con el ML, entre otros), los partidos y políticos no comprometidos con la corrupción ni con el régimen genocida, los militares constitucionalistas, y la comunidad internacional. Así como la corrupción estaba correlacionada con la cohabitación, las fuerzas de la alianza, opuestas a ese estigma de la política venezolana, están caracterizadas por la estrategia que siguen: la del coraje. No solo porque se trata de la estrategia digna, en contra de la esclavitud domesticada, sino porque es la óptima en el juego de confrontación al que nos llevó el desgobierno. Pues la fuerza con que contamos en estos cuatro ámbitos es descomunalmente superior, en cada uno de ellos por separado incluso, a la del régimen y sus aliados.

Es de hacer notar que cuando el Presidente Juan Guaidó se juramentó, se retomó la ruta del coraje, que se había abandonado luego del 16J. Pues se cumplió con uno de los mandatos de la Consulta del 16J. La velocidad del cambio político positivo se aceleró consecuentemente, por el masivo apoyo popular a tal medida.

Sin embargo, el Frente Amplio, que aceptó a regañadientes ese evento, empezó a socavar sistemáticamente de nuevo, como su predecesor, la estrategia del coraje. Y ahora está traicionando abiertamente de nuevo la voluntad popular, con el retroque a la estrategia de la cohabitación, mediante el regreso al diálogo mal concebido y mal ejecutado y a las elecciones fraudulentas.

5. Acción militar rebelde inminente, el mandato del 16J, y la nueva alianza

En paralelo, los jugadores del coraje siguen haciendo su trabajo. Por ejemplo, según nuestros análisis, una asonada militar rebelde, del coraje, devastadora y definitiva, con apoyo de la comunidad internacional del coraje (EEUU, Colombia, Brasil) es inminente:

https://hqmkre.bitlydns.net/2019/06/30/felipe-perez-marti-una-asonada-militar-definitiva-esta-muy-cerca/

Con esto, la fuerza armada legítima estaría cumpliendo también el mandato del 16J.

Lo que hace falta, pues, para seguir impulsando sistemáticamente la voluntad del pueblo venezolano, es que nos unamos todos los del coraje en una sola alianza para coordinarnos mejor y cumplir cabalmente el mandato del 16J. Para lograrlo, realmente necesitamos cambiar el juego. Un juego de corto plazo nos lleva a competir, incluso los del coraje: militares con políticos y vice-versa; sociedad civil con militares y viceversa; políticos entre sí. Sin embargo, un juego de largo plazo, como el del Pacto de Punto fijo, resuelve ese problema, pues la cooperación es un equilibrio de Nash en el mismo.

Por tanto, la propuesta es una alianza de los del coraje en un pacto como el mencionado pero corrigiendo las fallas que implicaron su caída: que no sea solo de partidos; que sea de amplio espectro ideológico; que incluya a la sociedad civil, y a los militares institucionales. Además, que incluya a la comunidad internacional, para que sea un aliado endógeno, y no solo un jugador exógeno al que tengamos que adaptarnos pasivamente.

6. Conclusión y el papel de Juan Guaidó

Es el momento de un nuevo liderazgo político, como propone el Movimiento Libertadores para dar feliz término a lo que se inició el 16J. Que represente a los venezolanos que no quieren nada con la corrupción en la política venezolana que retarda y obstaculiza los cambios iniciados entonces. Que quiere ahora salir no solo de Maduro y la banda de los siete. Sino del régimen que incuba y perpetúa la corrupción, el caza-rentismo que se han mostrado en este proceso, en la práctica, a favor de Maduro y en contra del mandato de los venezolanos.

Finalmente, hagamos un último esfuerzo de halar para este lado, el del coraje, al Presidente Juan Guaidó. Para que haga un esfuerzo ciclópeo y se separe de esa política nefasta que ha manchado por demasiado tiempo ya a nuestro amado país, al que tantos mártires, de antes y de ahora, quisieron liberar. Que haga honor a su juventud y a sus años de resistencia juvenil en las luchas del 2017.

De este lado será bienvenido, y aportará mucho a este esfuerzo definitivo que marcará la historia no solo venezolana, sino mundial, como hemos dicho.

🌱La primavera está cerca🌱

🇻🇪Todos somos libertadores🇻🇪

Nombramiento de nuevos jueces en Cabildos Abiertos

Versión definitiva, luego de consulta abierta a la ciudadanía.

Boletín 2.

Movimiento Libertadores 13 de Febrero de 2019

Como dijimos en nuestro comunicado inicial, los ciudadanos venezolanos nos disponemos, de acuerdo a las atribuciones constitucionales que nos dan los artículos 5 y 70, a actuar como soberano en asambleas y cabildos abiertos vinculantes para asumir el resguardo de los bienes del estado venezolano en las alcaldías, gobernaciones, consejos comunales, empresas del estado y otras instituciones públicas, dado que sus presuntas autoridades están usurpando funciones, y van a estar haciendo actos de vandalismo y pillaje sobre los bienes públicos durante la salida del sátrapa, que está muy cerca. Para llenar el vacío, y suplir la necesidad, se nombrarán autoridades interinas en esas instituciones hasta que haya las elecciones respectivas. El documento puede verse aquí:

https://youtu.be/vyqU1c_8IyI

(El texto está abajo, en los comentarios de YouTube)

Eso va en curso de preparación. Pero les queremos hablar hoy del lógico complemento de ese proceso con el nombramiento de un nuevo sistema judicial interino en esos cabildos también.

De hecho, desde el año 2002, prácticamente el 100% de los jueces han sido nombrados a dedo, por designación provisional, violando con esto, sistemáticamente, el artículo 255 de la Constitución.

Como consecuencia de esa falta de institucionalidad, los ciudadanos nos hemos visto indefensos frente a crímenes de todo tipo. Desde políticos, hasta penales. Hemos llegado a tal nivel de indefensión, que hasta los policías y guardias nacionales nos roban y abusan de nosotros abiertamente, en alcabalas por ejemplo. Los jueces no administran justicia, sino injusticia, a favor de corruptos que pagan las decisiones, en materia personal, administrativa, y en lo político, por ejemplo para encarcelar personas civiles y militares inocentes que adversan al régimen y están poniendo en práctica su derecho a protestar y a rebelarse, obedeciendo la constitución. El tribunal supremo de injusticia es abiertamente inconstitucional, ilegítimo también, y ladrón y asesino de nuestros derechos civiles y humanos.

El Movimiento Libertadores, ante esto, ha decidido que ya basta. Y va a impulsar, también en esta área, la aplicación del artículo 333 para restablecer el hilo constitucional.

1. Tribunales Ciudadanos de Justicia

Por lo tanto, para proveer por la falta de jueces y un sistema de justicia que nos proteja, impulsaremos, en este proceso de toma institucional, la conformación de Tribunales Ciudadanos interinos de Justicia, mientras se logra un proceso de reinstitucionalización del país. Tribunales estos que deben respetar la Constitución, como el artículo 49, del debido proceso, y los acuerdos internacionales, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Aunque formarían parte de una verdadera revolución republicana, estos tribunales no tienen nada que ver con los “tribunales revolucionarios” de Rusia, China y Cuba. Que seguían los intereses de una parte de la población solamente, guiada por el fundamentalismo ideológico. Y excluían sistemáticamente a la gran mayoría de la población en la toma de decisiones.

En nuestro caso, por el contrario, se trata de tribunales ciudadanos que obedecen, no a una ideología, o parcialidad política, sino que son conformados a partir de decisiones democráticas, amplias, legítimas, abiertas, inclusivas, tratando que la búsqueda de jueces y personal de defensa propia sea de máximo consenso posible, incluso si requiere varias asambleas ciudadanas. Eso implica el nombramiento de equipos apropiados de notables para que propongan, a través de un concurso transparente, los mejores candidatos a la asamblea ciudadana para su designación final.

Es la respuesta de legítima defensa ante la falta de un sistema de administración de justicia que defienda la ciudadanía. El sistema de “justicia” vigente no es solo injusto e inconstitucional, sino aberrante. Y la ciudadanía está indefensa ante tal ataque a sus bienes, a sus personas, a sus derechos. De hecho, los ejecutores de la justicia, como son los militares, policías, y los mismos jueces y tribunales, son con frecuencia quienes expresamente usan su poder para robar a los ciudadanos de sus bienes y sus derechos, en provecho propio o de terceros que los capturan, pues son parte del sistema caza renta que debemos cambiar de raíz. Revertir esto requiere de la participación popular, ineludiblemente, como lo hemos explicado en otros comunicados y artículos. También por eso impulsamos este mecanismo de decisión y control ciudadano.

La idea es convocar a los mejores juristas y personas con conocimientos y principios éticos entre los venezolanos, para ser escogidos, luego de un notable esfuerzo para lograr consensos, sabiendo que esto es tan delicado, que no se pueden admitir personas sin los requisitos indispensables, pues juzgar a una persona u organización es la tarea más difícil en el quehacer humano, ya que la condena, o la absolución, pueden implicar daños graves para las partes implicadas y para la sociedad como un todo, tanto de condenar a un inocente, como de absolver a un culpable. La consideración de circunstancias atenuantes o eximientes, la antijuricidad, la proporcionalidad en el ejercicio de la administración de justicia, así como el ser inmunes a los intentos de compra por algunas de las partes en litigio, son requisitos que implican en los candidatos un conocimiento del derecho, una sabiduría humana, y una entereza ética no en abundancia, normalmente. Para esto se requieren los mejores candidatos a jueces. Que los hay en nuestro país.

Estamos hablando de un sistema provisional para lidiar con el día a día, mientras se culmina e implementa la reforma del sistema judicial que está en marcha, y que debe tener el ingrediente sustancial, y definitorio, de la participación popular, y la contraloría social en todo su diseño e implementación, dadas los problemas que hemos tenido en el país de justicia inversa: usada como herramienta para institucionalizar la injusticia contra la gente. La gran aspiración de los demócratas venezolanos es vivir de manera civilizada, con reglas de juego claras, establecidas en la Constitución. Y eso requiere un proceso adecuado de preparación formal. Pero en el ínterin, los ciudadanos se quedarían en un vacío, abiertamente injusto, al beneficiar el estatus quo, si no asumimos nuestro derecho, y nuestra obligación, de cuerdo al artículo 333 precitado.

Para lograr esa excelencia, combinándola con el involucramiento popular, el Movimiento Libertadores se pondrá en contacto con grupos de jurídicos, que dé orientaciones, y produzca nombres como los candidatos idóneos para los comités de notables, y los Tribunales Ciudadanos. Estos actuarían en la emergencia como voluntarios, como la gran mayoría de los equipos que se están conformando para este proyecto de contribución ciudadana del rescate institucional del país.

Ya se observan a diario actos de “justicia”, reacción popular ante la falta de justicia, que son más bien actos de “ajusticiamiento”, por los linchamientos contra el robo, la violación, los asesinatos, que quedan impunes. La idea de los tribunales es empezar a asumir, resolver, y prevenir esas faltas graves, tanto de crímenes, como de “ajusticiamiento”. Se sabe que se podrán cometer injusticias con nuestro sistema de justicia interino. Pero se trata de un dilema que el país debe resolver: entre dejar una situación de facto que favorece la injusticia, y generar uno que, aunque imperfecto, tienda a revolver las emergencias, y represente el inicio de un nuevo sistema de administración de justicia, que es interino, aunque verdaderamente republicano, al tener la anuencia y el protagonismo ciudadano. Con bases constitucionales, legítimas. Que sea de hecho, pero también de derecho, invocando el principio constitucional de necessitas (necesidad política), ante una situación extraordinaria de vacío institucional como la que vivimos.

Profundizando un poco, la idea del nombramiento de los tribunales ciudadanos es resolver de la mejor manera un dilema de la sociedad, en tiempos de anomia, anarquía, falta de vigencia de la justicia. Es claro, sobre todo por la historia de los “tribunales revolucionarios” mencionados, que una asamblea ciudadana puede cometer errores de juicio a la hora de nombrar comités de selección, y de jueces, que pueden no administrar bien justicia. Se puede estar cometiendo el error tipo II de la práctica científica y la administración de justicia: absolver a un culpable (aceptar una nueva teoría que no es sólida, por razones espúreas en el primer caso; nombrar a un candidato a juez que no sea idóneo, en el segundo). Pero no hacer el nombramiento implica el error tipo I que se está cometiendo a diario: condenar a un inocente (rechazar la teoría estándar, por razones cuestionables, en el primer caso; dejar a la sociedad civil indefensa, atosigada por la injusticia del sistema vigente).

Los nombramientos propuestos, desatan el nudo gordiano de ese dilema, tratando, por un lado, de minimizar el error tipo II, con la búsqueda cuidadosa de buenos candidatos representativos, por un lado, pero definitivamente evitando el error tipo I que se comete de manera flagrante y notoria, que deja a la gente indefensa, y con ganas de administrar justicia por su propia mano, por el otro. Por lo demás, es mejor que la comunidad organizada administre justicia, a que una persona o grupo lo haga, o que la sociedad apruebe en la práctica, por su ineptitud o su pasividad, desobedecieno con esto su obligación constitucional, los crímenes contra las personas, sus derechos y sus bienes. En esto, estamos invocando, de nuevo, el derecho, y la obligación, a la restitución del derecho y la justicia, como lo manda el artículo 333 la Constitución.

La planificación de los cabildos abiertos implicará el contactar a los tribunales de cada comunidad involucrada, de todos los niveles y áreas legales. Los propuestos Tribunales Ciudadanos deben surgir de Cabildos Abiertos en que posiblemente pase lo de Emparan el 19 de Abril: la gente no quiere a los jueces usurpadores, y quiere sustituirlos, y lo hará por derecho constitucional. Así pues, este proceso debe profundizarse y extenderse con mecanismos asamblearios de revocación o confirmación expedita y apropiada, con base constitucional, de los jueces y tribunales a todos los niveles, no solo civiles, sino también militares, que no administran justicia, sino injusticia. El pueblo venezolano quiere servir de catalizador para apurar ese proceso de reinstitucionalización que apenas comienza, y para garantizar que se haga bien, a la vez que asumir la emergencia en el tema de administración de justicia.

2. Guerra contra el hambre y la enfermedad.

Antes de terminar, una palabra sobre los delincuentes de toda ralea que pululan por nuestro país, y el nuevo sistema de justicia interino. El pueblo venezolano está decidiendo con todo esto una guerra contra el hambre y la enfermedad. En los cabildos abiertos en las instituciones mencionadas, se conformarán también, equipos de defensa propia como lo mencionamos en otros boletines, que llevarán a cabo labores policiales dentro del sistema de justicia interino que se estará creando.

Lidiar con la hambruna implicará, como lo hemos dicho y detallaremos más, una red de distribución de alimentos y medicinas, a partir de los sitios de producción o acopio.

Actos de compra por el desgobierno de CLAP, y su almacenamiento y distribución, serán interpretados como un robo a los ciudadanos venezolanos. Y los perpetradores, y sus protectores militares y policiales, y sus cómplices de todo tipo, nacional e internacional, como sujetos de guerra de agresión contra nosotros. Esas cajas y bolsas deben formar parte del mismo sistema de distribución de todos los venezolanos. Se debe tomar especial cuidado en no excluir al pueblo chavista de este proceso, por supuesto, para actuar como dicta el espíritu democrático e inclusivo de lo que estamos haciendo. Sin embargo, los ladrones a todos los niveles, por ejemplo en la compra y la distribución, que se quedan con la mayor parte, dejando solo migajas al pueblo venezolano, incluso con discriminación política, serán tratados como corresponde: como criminales.

Igualmente, actos de cobra de vacuna en las alcabalas, o de martilleo policial o militar en general, que obstaculizan el tránsito de alimentos y medicinas, serán interpretados como actos de guerra de agresión contra el pueblo venezolano. Lo mismo que actos de vandalismo, linchamientos, saqueos, secuestros, violaciones, maltratos, invasión de la propiedad privada. Robos de motos y carros. Y celulares. Invasiones de tierras y bienes inmuebles. Tráfico de drogas, actividad guerrillera, paramilitar, de choros en barrios populares y cárceles, de colectivos represores y de minería ilegal y depredadora del ambiente. Todo será interpretado como actos de guerra contra el pueblo venezolano. Deben ser reportados por los ciudadanos, detenidos por los policías nombrados en Cabildos, y tratados como reos criminales en los Tribunales Ciudadanos republicanos.

Entre los casos más obvios de criminales, por sus actividades públicas y notorias son los de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Néstor Reverol, Padrino López, Maikel Moreno y demás miembros del tribunal supremo de injusticia, las cuatro rectoras ladronas, Tarek William Saab, el presidente cubano y todos sus agentes que ocupan nuestro territorio. Los guerrilleros del ELN y las FARC. Agentes terroristas árabes. Delincuentes comunes. Delincuentes de cuello blanco, sean del régimen y de la “oposición”. Todod ellos serán tratados como enemigos agresores de guerra contra el hambre y la enfermedad del pueblo venezolano.

Todo juez, civil o militar, que haya participado en detenciones y encarcelamiento de presos políticos, así como los carceleros que los mantienen tras las rejas o los maltratan, son sujetos de guerra contra el pueblo venezolano, igualmente. Deben ponerse a derecho, devolver el dinero y los bienes robados, y liberar los presos políticos de inmediato.

Todo ciudadano tiene el derecho, y el deber, de reportarlos, con nombres y apellidos, a nuestro sistema judicial ciudadano. En particular, usando las redes sociales.

3. Notas finales 

A los jueces usurpadores y personal del sistema de injusticia imperante, se les respetarán sus derechos laborales y sus personas y familias, así como a todos los reemplazados en cabildos abiertos, en un proceso de transición de saneamiento de la administración pública. Pero no podrán seguir administrando injusticia.

La medida presente, tomada por iniciativa republicana de la misma ciudadanía, es una muestra de que es crucial que en la institucionalización participe el pueblo venezolano, doliente de todo esto, y dueño de todo el porvenir, por su condición de soberano, de derecho, y de garante de una transformación no capturada por intereses ajenos al país, como el de los caza-renta, nacionales e internacionales, y su sistema; que pueda implicar un cambio de modelo hacia uno realmente republicano, no solo un cambiio de personas, que implique el nombramiento de ciudadanos realmente idóneos para el presente y el futuro, que ya se ve promisorio.

La primavera ha llegado. Profundicemos su alcance para que dure para siempre.

Todos somos libertadores. Asumamos nuestro papel para esta nueva batalla: contra el rentismo, contra el hambre y la enfermedad, y por un país productivo, armonioso y justo.

Movimiento Libertadores